👤Václav Matěj Kramerius
Život ❤️
Václav Matěj Kramerius se narodil 12. února 1753 v Klatovech ⯀ Byl českým spisovatelem, nakladatelem, dramatikem, žurnalistou a novinářem ⯀ Zakladatel novodobé české žurnalistiky ⯀ Studoval na jezuitském gymnáziu v Klatovech a na Karlo-Ferdinandově univerzitě v Praze ⯀ Pracoval pro Jana Norberta z Neuberka a prováděl korektury textů pro české osvícence ⯀ V roce 1789 začal vydávat vlastní noviny Krameriusovy c.k. Pražské poštovské noviny ⯀ V roce 1790 založil vlastní nakladatelství a tiskárnu Česká expedice ⯀ Zemřel 22. března 1808 v Praze
Tvorba (příklady) ✒️
České noviny ⯀ Kalendář Krameriův ⯀ Pohádky
Současníci 👥
Josef Dobrovský (Dvě knihy o českém jazyce), Antonín Jaroslav Puchmajer (Příspěvky k dějinám literatury české), Jan Nepomuk Šafařík (Staroslověnské spisy)
📖 Rozmlouvání o šlechtě (rozbor)
Základní charakteristika 📌
Jedná se o literární druh didaktickou prózu, konkrétně o žánr traktátu, s výrazovou formou psané prózy.
Téma a motiv 💡
Téma Rozmlouvání o šlechtě je kritika šlechty a jejího parazitického způsobu života, hlavní myšlenkou je potřeba reformy společnosti a omezení privilegií šlechty, motivy zahrnují nerovnost mezi stavy, nespravedlnost, zneužívání moci, ale i naději na změnu a důraz na vzdělání a rozum, námětem pak je rozhovor mezi dvěma osobami, z nichž jedna obhajuje šlechtu a druhá ji kritizuje.
Zařazení díla 🕑
Literární směr osvícenství, v jehož kontextu Kramerius tvořil, charakterizuje Rozmlouvání o šlechtě jako dílo s důrazem na rozum, kritiku tehdejší společnosti a prosazování ideálů rovnosti a spravedlnosti.
Časoprostor 🕰️
Časoprostor Rozmlouvání o šlechtě není explicitně určen, odehrává se v neurčitém prostředí, pravděpodobně v českých zemích, v době, kdy Kramerius působil, tedy v období osvícenství, a dialog probíhá v jakémsi abstraktním prostoru, kde se střetávají argumenty obou postav.
Kompozice 📝
Kompozice Rozmlouvání o šlechtě je dialogická, text je členěn do odstavců, které reprezentují jednotlivé promluvy postav, bez dalšího formálního členění, kromě občasného užití kurzívy pro zdůraznění některých slov či frází.
Charakteristika díla 📜
Jedná se o literární druh didaktickou prózu, konkrétně o žánr traktátu, s výrazovou formou psané prózy.
Vypravěč 🧙🏻♂️
Vypravěč v Rozmlouvání o šlechtě je skrytý, nepřítomný, nezasahuje do děje ani nekomentuje promluvy postav, vyprávěcí forma je er-forma.
Hlavní postavy 🕵️♂️
Postavy v Rozmlouvání o šlechtě jsou dva bezejmenní muži, kteří reprezentují dva protichůdné názory na šlechtu: Obhájce šlechty argumentuje tradicí, božským právem panovníků a zdůrazňuje důležitost šlechty pro stabilitu a řád ve společnosti, vychvaluje jejich ušlechtilost a zásluhy o stát, zatímco Kritik šlechty odhaluje jejich parazitický způsob života, kritizuje jejich privilegia a zneužívání moci, poukazuje na nespravedlnost a nerovnost mezi stavy a volá po reformách, je racionální a zdůrazňuje důležitost vzdělání a rozumu.
Jazyk a styl ✍️
Jazyk Rozmlouvání o šlechtě je spisovný, s občasnými archaismy a prvky dobové češtiny, využívá přímou řeč k prezentaci argumentů obou stran, a autor se nevyhýbá ani rétorickým otázkám, ironii a metaforám k zdůraznění svých myšlenek.
Stručný obsah 🏷
Rozmlouvání o šlechtě zachycuje dialog mezi šlechticem a měšťanem, kde měšťan kritizuje privilegia a nečinnost šlechty, zatímco šlechtic se obhajuje a zdůrazňuje svůj historický význam a povinnosti.
Podrobný obsah díla 🗒
V Rozmlouvání o šlechtě se setkáváme s měšťanem, jenž šlechtice konfrontuje s jejich nezaslouženými výsadami a nečinností, kritizuje jejich okázalý životní styl, plýtvání a nedostatek zájmu o blaho ostatních stavů, poukazuje na jejich daňové úlevy a vyhýbání se povinnostem, které naopak tíží měšťanstvo a poddané, argumentuje, že šlechta si své postavení nezaslouží, protože nepřispívá k hospodářskému rozvoji země a neplní užitečnou funkci ve společnosti, naopak, podle měšťana, šlechta brzdí pokrok a udržuje zastaralé společenské struktury, šlechtic se brání těmto útokům tím, že zdůrazňuje historický význam a zásluhy šlechty, připomíná její roli v obraně země a udržování pořádku, argumentuje, že šlechtický stav je nezbytný pro stabilitu a kontinuitu společnosti, hájí své privilegia s odkazem na tradici a božské právo, tvrdí, že šlechta má povinnost pečovat o své poddané a vést je, a že její okázalost a bohatství jsou projevem její důstojnosti a postavení, oba účastníci dialogu prezentují své argumenty s vášní a přesvědčením, měšťan se snaží šlechtice usvědčit z pokrytectví a parazitismu, zatímco šlechtic se snaží obhájit své privilegia a zdůraznit svůj význam pro společnost, autor skrze tento dialog otevírá důležitou debatu o sociální spravedlnosti, nerovnosti a roli jednotlivých stavů v tehdejší společnosti, ačkoli se text explicitně nepřiklání k žádné straně, implicitně kritizuje zastaralý systém privilegií a nabádá k zamyšlení nad potřebou reforem, konfrontace názorů měšťana a šlechtice odráží rostoucí napětí mezi těmito dvěma společenskými vrstvami a naznačuje směřování k budoucím společenským změnám, tím, že autor klade důraz na argumenty měšťana, zpochybňuje tradiční pojetí šlechtické nadřazenosti a otevírá prostor pro diskusi o spravedlivějším uspořádání společnosti, dialog tak nejen reflektuje dobové společenské a politické klima, ale zároveň i aktivně přispívá k formování veřejného mínění a kultivaci kritického myšlení.
⇩ Tento rozbor díla slouží pouze pro inspiraci, k maturitě používejte pouze ověřené zdroje jako stránky níže ⇩
Rozbory Studijni-svet.cz Materiály Rozbor-dila.cz
Dalšími kvalitními weby jsou například Milujemecestinu.cz či Zapnimozek.cz.